Riqueza mostrada a escala

desplasarze

$1.000

$63.179 dólares (Ingreso familiar promedio en EEUU)

$1 millón de dólares

$1000 millones de dólares

$139.000 millones de dólares (Riqueza de Jeff Bezos)

$80 millones de dólares
Jeff es tan rico, que es literalmente inimaginable.
Raramente vemos la desigualdad de riqueza representada a escala. Esta es parte de la razón por la cual los estadounidenses subestiman constantemente la riqueza relativa de los súper ricos.
Cada 10 pixeles de tu desplazamiento equivalen a $5 millones de dólares.
OK, estamos llegando al final ahora.

Jaja!, es broma, estamos a ⅓ del camino. Sigue desplazándote, hay más para ver.

Pongamos esta riqueza en perspectiva comparándola con algunas cosas que te sean familiares.
Todo el dinero que ganarás en toda tu vida desde el día en que naciste hasta el día en que mueras (alrededor de $ 1,7 millones de dólares)
Costo anual de atención médica para una familia estadounidense de cuatro personas.
Pago anual de un trabajador de bodega de Amazon.
Costo anual para albergar a todos los veteranos sin hogar.
Costo anual de quimioterapia para todos los pacientes con cáncer ($ 9 mil millones de dólares).
En 2018, Jeff Bezos ganó $ 9 mil millones de dólares en aproximadamente 40 días.

Incluso la fortuna de las personas muy ricas se ve eclipsada por la riqueza incomprensible del 0,0001%.

La riqueza del CEO de Goldman Sachs, David Solomon ($ 50 millones de dólares)
Riqueza de Beyoncé ($ 400 millones de dólares).
La riqueza del CEO de Apple, Tim Cook ($ 625 millones de dólares).
Ganancias de toda la vida de un médico en promedio ($ 6,7 millones de dólares).
Ganancias de toda la vida de un abogado en promedio ($4 millones de dólares).
Ganancias de toda la vida de un administrador de fondos de cobertura en promedio ($ 84 millones de dólares).

Estas personas pueden verse a sí mismas como fabulosamente ricas, y a menudo se oponen a las políticas que ayudan a reducir la desigualdad.

Pero muchos no han comprendido completamente el enorme abismo entre ellos y los súper ricos.

Canvas 1 Layer 1 Mark Zuckerberg ($82 mil millones de dólares) Mark Zuckerberg ($82 mil millones de dólares) $0 $200 millones de dólares

Podemos tener un mundo en el que existan personas ricas, sin entregar casi todo el dinero a los súper ricos.

Ningún ser humano necesita o merece tanta riqueza.

400 estadounidenses más ricos ($ 2,96 billones de dólares)

$80 million
Jeff Bezos puede ser increíblemente rico, pero es una gota en el océano en comparación con la riqueza combinada de su élite. Los 400 estadounidenses más ricos poseen alrededor de $ 3 billones de dólares, que es más que los fondos del 60% de los estadounidenses.
400 personas
Los de Abajo 60%
(Desplázate hacia abajo)
0.0%

Un billón de dólares es una cifra tan grande, que bien podría decir «once mil millones de trillones de dólares». Entonces, en esta sección, trataremos de comprender la escala de esta figura al observar lo que se podría lograr con varios trozos de esta riqueza.

A medida que avanzamos, trate de tener en cuenta: toda esta riqueza está controlada por un grupo tan pequeño que podría caber en un solo avión 747, con 260 asientos sobrantes.

¿Qué podríamos hacer con el 3% de todo este dinero?

3%

Hacerle la prueba de Coronavirus a todos los estadounidenses

Al momento de escribir este artículo, las pruebas en los Estados Unidos están muy lejos de lo que se necesita para reabrir la economía. Según algunas estimaciones, aumentar las pruebas lo suficiente a alrededor de 30 millones de pruebas por semana costaría alrededor de $100 mil millones en total, o alrededor del 3% de la riqueza actualmente controlada por los 400 estadounidenses más ricos.

3%

Erradicar permanentemente la malaria

La malaria es una de las peores enfermedades infecciosas que jamás haya visitado a la humanidad, matando posiblemente a más personas que cualquier otra enfermedad infecciosa en la historia. Solo en el siglo XX, la malaria mató a más personas que la Peste Negra.

El coronavirus nos ha mostrado todos los horrores de vivir con una enfermedad mortal. Lamentablemente, para gran parte del mundo, este horror fue una característica constante de la vida diaria incluso antes del coronavirus.

Muertes a causa del COVID-19 desde enero hasta abril de 2020
(Alrededor de 200.000)
Muertes a causa de Malaria desde enero hasta abril de 2020
(Alrededor de 135.000).
Muertes a causa del ébola en toda la historia humana combinadas (alrededor de 15.000)
Estas cifras son aún más impactantes cuando te enteras de que la malaria mata abrumadoramente a los niños; alrededor de dos tercios de las muertes anuales por malaria son niños menores de cinco años. Eso es alrededor de 285.000 niños.
Niños menores de cinco años muertos por malaria cada año
(Desplázate hacia abajo)
10

Todas estas muertes son prevenibles. El tratamiento y la prevención de la malaria es una ciencia bien entendida, practicada universalmente en el mundo desarrollado.

Se estima que la malaria podría erradicarse en todo el mundo para 2030 por un costo de alrededor de $ 1,84 dólares por persona en riesgo por año, o alrededor de $ 100 mil millones de dólares en total. Esto representaría alrededor del 3% de la riqueza que actualmente poseen los 400 estadounidenses más ricos.

Alrededor de 800 niños morirán de malaria hoy. Un pequeño grupo de personas súper ricas podría detenerlo por una suma de dinero tan pequeña que probablemente ni siquiera notarían su ausencia. Pero ellos eligen no hacerlo.

¿Qué podríamos hacer con el 5% de este dinero?

5.1%

Proporcionar $1.200 dólares a cada hogar estadounidense.

El reciente estímulo de coronavirus fue el más grande jamás aprobado por el Congreso. Fue financiado en su totalidad a través del gasto deficitario, que será pagado por los contribuyentes por generaciones. La carga de pagar esta deuda podría borrarse en un instante con un impuesto sobre los súper ricos tan pequeño que ni siquiera lo sentirían.

La riqueza de 400 estadounidenses podría haber financiado toda la ley CARES (The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security), incluidos los rescates corporativos, el aumento del desempleo y el aumento de pruebas, con casi un billón de dólares sobrantes.

En cambio, el contribuyente estadounidense se quedará atrapado con sus facturas.

5.7%

Sacar a todos los estadounidenses de la pobreza.

En el 2019, alrededor de 38 millones de estadounidenses vivían en la pobreza. Si los estadounidenses en la pobreza fueran un estado, serían el segundo más grandes por población. Hay más estadounidenses viviendo en la pobreza que toda la población de Canadá. Es probable que haya millones más recientemente empobrecidos como resultado del coronavirus, pero esos números aún no se conocen por completo.

Population of US States compared to poverty, 2019

Cada persona en Estados Unidos podría elevarse por encima de la línea de pobreza con un subsidio en efectivo por única vez de alrededor de $ 10.000 dólares por familia empobrecida (y alrededor de $ 7.000 dólares para personas empobrecidas). El costo total sería de $170 mil millones de dólares, un poco más del 5% de la riqueza actualmente controlada por 400 individuos.

Puede parecer contrario a la intuición que un subsidio único podría tener un impacto duradero en la pobreza crónica. Pero una de las verdades sorprendentes sobre la pobreza es que es fluida. Los estadounidenses entran y salen de la pobreza muchas veces a lo largo de sus vidas, y un buen año puede tener un efecto masivo y duradero.

Una gran cantidad de datos ahora respalda la idea de que las transferencias de efectivo de una sola vez pueden transformar permanentemente una economía local. Dada una inesperada ganancia, las personas invierten en su futuro. Vuelven a la escuela, obtienen transporte, pagan el cuidado de niños, pagan deudas debilitantes y hacen cualquier cantidad de cosas para mejorar sus perspectivas profesionales y su futuro financiero.

En los Estados Unidos, las personas que escapan de la pobreza en un año determinado, aproximadamente la mitad permanece fuera de la pobreza durante al menos cinco años después. Aproximadamente un tercio todavía está fuera de la pobreza diez años después.

Esto no sería una solución permanente para todos los estadounidenses. Seguramente, algunos regresarían rápidamente a la pobreza, y otros enfrentarían deudas tan grandes que el subsidio haría poca diferencia. Pero para decenas de millones de estadounidenses, este sería un evento que les cambiaría la vida. Sería una generación que define un programa social que reestructura nuestra economía en las próximas décadas.

¿Qué podríamos hacer con el 6% de este dinero?

6%

Reembolsar impuestos de 2018 para todos los hogares que ganen menos de $ 80.000

En 2018, los ingresos fiscales federales combinados entre todos los hogares de EE. UU. que ganaron menos de $ 80.000 dólares por año fueron de alrededor de $ 200 mil millones de dólares. Este dinero, tomado íntegramente de estadounidenses pobres y de clase media, podría ser devuelto por una pequeña fracción de la riqueza controlada por el 0,0001%.

¿Qué podríamos hacer con el 8% de este dinero?

8%

Proporcionar agua potable y acceso al baño a todos los humanos en la tierra.

Alrededor de 844 millones de personas no tienen acceso a agua limpia de ningún tipo. Aproximadamente el mismo número no tiene acceso a un inodoro o letrina de ningún tipo y, por lo tanto, defeca al aire libre.

Sin agua limpia

Contaminated water is a major source of disease, including cholera, dysentery, and typhoid. It is estimated that contaminated water kills about 829,000 people every year, making it one of the world's biggest killers. The cost to provide clean water and waste disposal for everyone on earth would be about $240 billion, or 8% of the wealth controlled by the 400 richest Americans.

OK, now that we've established the scale of inequality in the United States, let's dare to dream a little bigger.

What could we do with 40% of this money?

43%

Give $10,000 to every American household

There are about 128 million households in the United States. To give each one $10,000 would cost $1.28 trillion, or about 43% of the wealth controlled by 400 Americans.

As Americans debate how and when to open the economy after coronavirus, we are frequently presented with a seemingly impossible choice between risking millions of lives and sliding into a great depression through a continued lock down. This is a repugnant lie.

The money to weather this storm while maintaining quarantine exists, it's just a matter of finding the political will to take it.

What could we do with 85% of this money?

These programs combined would completely transform our world. By redistributing this wealth, millions of lives would be saved. Billions would be rescued from poverty and disease. By inconveniencing just 400 people, the entire human race could advance to a new, unprecedented level of development.
And all of them would still be billionaires afterwards.
Is it really so radical to suggest that this is the right thing to do? Given the choice between millions of deaths, and slightly shrinking the fortunes of a few super rich people, how could anyone conclude that the death of millions is preferable?

We cannot accept this level of inequality any longer.